Ps. IPTV의 이슈 문제인 직접사용채널운영권의 허용문제에 대해서 운을 띄웠습니다. IPTV를 그냥 풀어줄 경우 음란물이 범람할 수 있기 때문에... (사실은.... 세수의 문제가 될 수 있기 때문에...) 그리고 지금까지의 SO와 PP의 종속적 관계에서 전송사업자와 콘텐츠 사업자의 수평적 구조를 취할 수 있다는 내용으로 정보통신부의 입장이 잘 나온 자료라 생각됩니다. IPTV 정책방안 정보통신부, 2007.05.29 총 47 쪽 담당 : 박노익 , 안재수 서 통신전파방송정책본부 융합전략팀 전화번호 750-1385 IPTV 정책방안 o IPTV 개념 o IPTV 해외사례 o IPTV 국내사례 o IPTV 정책방안

Ps. 실제 망을 가지지 않은 사용자가 공정경쟁을 하기 위하여 IPTV서비스 기능 및 콘텐츠를 이용한 환경을 제공하고 부가적인 IPTV서비스 기능을 부여하기 위하여 오버레이 네트워킹을 한다는이야기입니다. (쓰구나니까 대단히 어려워지는 이야기 처럼 보이는데..) 다시 이야기 한다면 IPTV를 하려고 하는 미디어 사업자 및 통신사업자들이 IPTV만이 아닌 여러 서비스들 (TPS/QPS)을 제공하기 위하여서는 품질 보증 및 여러기기들과의 연동성이 담보되어야 할 것이기 때문에 물리적 네트워크 외에 가상 네트워크를 함께 제공하여 효율성을 높이자는 이야기라고 하는 듯 합니다. 왠지 유동에 사설을 입힌다는 모 그런 이야기인듯 한데.... 유비쿼터스가 되려면 IPv6가 되어야 하는데.. 그때는 해결되지 않을까요...?..

Ps. 개인적으로 인터렉티브 콘텐츠에 무궁무궁한 관심을 표하고 있는 사람중의 한명이나... 요즘 점차적으로 IPTV를 보면서 생각하는 것은 사람들이 얼마나 많은 것들에 대해서 인터렉티브를 요할까...? 라는 생각입니다. 아주 단순하고 간단한 부분에 한해서가 아닐까....? 게임으로 치면 아케이드 같은.... 어쩌면 하나TV같은 단순 VOD(뉴스의 경우는 실시간을 원하겠지만...) 같은 것을... 더더욱 원할 듯 한데... 라면서 말입니다. 지금의 웹하드 사업의 경우 VOD사업과 경쟁을 하고 있습니다. (하나V/메가TV) 하나TV나 메가TV의 경우 저작권을 모두 지키며 떳떳하게 돈내면서 자기 H/W 구매하지 않으며 월13,000원정도 내구 보고 있습니다. 웹하드 서비스의 경우 불법다운로드 하면서 월 10,..